NYT: يجب على بايدن سحب القوات الأمريكية من العراق

نشرت صحيفة "نيويورك تايمز" تقريرا أشارت فيه إلى الهجمات التي تشنها مليشيات عراقية على القوات الأمريكية غير المرحب بها بالعراق.

وقالت الصحيفة في تقرير ترجمته "عربي21"؛ إن القوات الأمريكية في العراق أحبطت بهدوء هجومين منفصلين بطائرات بدون طيار على قواعد تستضيف جنودا أمريكيين في الأسبوع الأول من عام 2022. ولم تكن الهجمات المنسوبة إلى المليشيات الشيعية العراقية، مفاجئة، فالوجود الأمريكي في العراق غير مرحب به على نحو متزايد.

وأضافت أن المزيد من الهجمات لا بد أن تأتي، طالما أن إدارة بايدن قررت إبقاء القوات هناك. مع مرور كل يوم، يزداد خطر حدوث هجوم مميت.

وتابعت بأن وجود القوات الأمريكية لن يمنع الهجمات الإرهابية من الحدوث ولا يمكنها احتواء إيران، التي عززت قبضتها على بعض المؤسسات العسكرية العراقية منذ عام 2003. من المرجح أن يموت الجنود الأمريكيون عبثا؛ لأنهم كما هو الحال في أفغانستان، تم تكليفهم بالمهمة المستحيلة المتمثلة في التدخل المؤقت على نطاق سياسة بلد أجنبي.

يجب على الأمريكيين أن يسألوا أنفسهم: هل يستحق هذا كل هذا العناء؟ انسحبت أمريكا من أفغانستان العام الماضي لأن وجودها هناك لم يعد يخدم مصالحها. كذلك البقاء في العراق، لا يخدم مصالحها.

اقرأ أيضا: استمرار هجمات "الدرونز" بالعراق.. وقاعدة بلد آخر ما استهدف

وأوضحت التجارب الأمريكية في أفغانستان والعراق بشكل مؤلم أنه لا يوجد عدد سحري من القوات الأمريكية يمكنه القضاء على الإرهاب. ما يقرب من 2500 قرد في العراق بالتأكيد لا يستطيعون ذلك. وفي حين أن مؤسسة السياسة الخارجية لواشنطن تتعامل مع مخاطر المغادرة، يبدو أنها تتجاهل التكاليف الواضحة للبقاء.

وصرح الرئيس بايدن أن قراره بمغادرة أفغانستان لا يتعلق فقط بأفغانستان، وأعلن أن "الأمر يتعلق بإنهاء حقبة من العمليات العسكرية الكبرى لإعادة تشكيل دول أخرى". تلك الحقبة لن تنتهي حقا حتى تسحب أمريكا كل قواتها من العراق.

وأضافت أنه يجب على بايدن أن يعلن عن خطط لانسحاب تدريجي للقوات، يبدأ في موعد لا يتجاوز الربيع الحالي. يجب أن يتم تنسيقها بشكل وثيق مع شركاء عراقيين وإقليميين وأوروبيين. سوف يثقل شبح رد الفعل العنيف في الداخل، على غرار الانتقادات بشأن الانسحاب من أفغانستان، كاهل بايدن. ولكن إذا لم يتحرك، فإن الهجمات على القوات الأمريكية ستزداد حتما، مما يجعل المغادرة أكثر صعوبة من الناحية السياسية، مع زيادة خطر انجرار أمريكا إلى صراع أكبر في حالة سوء التقدير أو الاستفزاز من قبل المليشيات أو إيران.

عقدان من الاستراتيجية الفاشلة والمكلفة في أفغانستان، جعلا قرار الانسحاب القرار الحكيم الواضح. لكن الحجة لمغادرة العراق أقوى. يرغب العديد من القادة المنتخبين في النظام السياسي العراقي الذين ساعدت واشنطن في إنتاجهم، مغادرة القوات الأمريكية للبلاد. حقيقة أن وجودهم هناك لم يتحول إلى موضوع نقاش داخلي حاد، يظهر كيف أصبحنا معتادين على الوجود العسكري الطويل في الخارج.

ويجادل مؤيدو البقاء في العراق بأنه من الأهمية بمكان جمع المعلومات الاستخبارية عن "الجماعات الإرهابية" مثل تنظيم الدولة والقاعدة ومنع الخصم من ملء أي "فراغ" ناتج عن رحيل أمريكا. تم تقديم حجج متطابقة تقريبا في حالة أفغانستان.

لكن الحقيقة هي أن الوجود الأمريكي ساعد في تأجيج التمرد في العراق. تمكنت القاعدة، وتنظيم الدولة لاحقا، من الاستفادة من مكاسبها ضد الدولة والفوضى التي أعقبت ذلك. سيكون لجيران العراق دائما مصلحة أكبر في مستقبل البلاد من مصلحة أمريكا.

علاوة على ذلك، فإن الحجة القائلة بأن القوات ضرورية لمحاربة تنظيم الدولة- كما في الغارة الأخيرة التي أسفرت عن مقتل زعيم تنظيم الدولة في شمال غرب سوريا (دولة ذات وجود عسكري أمريكي صغير خاص بها) - لا تصمد. العراق والدول المجاورة التي قاتلت التنظيم قادرة بشكل متزايد على منع عودة ظهور كبيرة للتنظيم بنفسها. كما أن السعي خلف هدف "صفر داعش" وصفة للبقاء في العراق إلى الأبد.

اقرأ أيضا: صحيفة تتحدث عن وثيقة سرية بشأن انسحاب أمريكا من العراق

كما هو الحال في أفغانستان، كان الأساس المنطقي للوجود العسكري الأمريكي في العراق أملا ساذجا في أن جنودنا يمكن أن يقتلوا أسرع مما يمكن لأعدائنا التجنيد. أدت هذه الاستراتيجية المختلة وظيفيا إلى حكومة أفغانية جوفاء، انحلت أمام أعيننا بمجرد أن رفعت أمريكا إبهامها عن الميزان. في العراق، ساعدت في ظهور تنظيم الدولة.

من غير المرجح أن تنهار الحكومة العراقية برحيل القوات الأمريكية. على الرغم من أن الانقسامات بين الجماعات الطائفية في العراق قد قللت من قدرة الدولة على خدمة مواطنيها، فإن الحكومة نفسها لم تنزع شرعيتها أو تُضعف بشكل لا يمكن إصلاحه، كما كان الحال في أفغانستان. وعلى الرغم من كونها بغيضة لأمريكا، فإن المليشيات الشيعية القوية تنظر أيضا إلى تنظيم الدولة على أنه عدو وجودي، وقد حاربت ذلك بحماس شديد.

أنهت القوات الأمريكية في العراق مهمتها القتالية في كانون الأول/ ديسمبر، ومنذ ذلك الحين، أكدت إدارة بايدن للأمريكيين أن القوات المتبقية في العراق موجودة هناك بصفة استشارية بحتة. لكننا كنا في هذا الطريق من قبل. مع انتهاء عام 2014، أعلن الرئيس باراك أوباما بالمثل أن "مهمتنا القتالية في أفغانستان ستنتهي" وسننتقل بالكامل إلى مهمة "تدريب وتقديم المشورة والمساعدة". ومع ذلك، فقد تطلب الأمر 107 قتلى أمريكيين آخرين، وإصابة 612 جنديا أمريكيا في العمليات، ومئات المليارات من دولارات دافعي الضرائب، وست سنوات أخرى حتى تنتهي العمليات الأمريكية حقا.

الولايات المتحدة ليس لديها حل لمشاكل العراق. لا يمكن أن يخفف من إحباط العراقيين من الحكومة غير المستجيبة والعنف السياسي. فهي غير مؤهلة للتوسط بين الفصائل المتنافسة في العراق أو تفكيك شبكة المصالح المتقاطعة التي تعيق التقدم.

ولا يمكنها أن تغير حقيقة أن بعض الكتل السياسية العراقية القوية ترى مصالحها تنعكس في إيران بينما يشعر البعض الآخر بالتهميش. حتى إيران تفتقر إلى القدرة على السيطرة على الاقتتال الداخلي في العراق والسلوك الوقح للمليشيات المتعطشة للسلطة، وهي حقيقة حذر منها مايكل موريل، القائم بأعمال نائب مدير وكالة المخابرات المركزية، مجلس الشيوخ في حزيران/ يونيو 2020.

من غير المرجح أن يكون الانسحاب من العراق خاليا من المشاكل. ولكن مع استمرار رؤية الانسحاب من أفغانستان في مرآة الرؤية الخلفية، قد يستعد الشركاء العراقيون فعليا لمغادرة القوات الأمريكية هذه المرة. ثمن التقاعس عن العمل هو إجبار الجنود الأمريكيين على البقاء مكشوفين في وضع جيوسياسي قابل للاشتعال.